Ewa Z. jest oskarżona o to, że jako dyrektor poznańskiego ZOO, nadużywała swojej funkcji, po to, by osiągnąć korzyści majątkowe na sumę ponad 100 tysięcy złotych. W tym celu miała oszukiwać urzędników miejskich. – Prokurator z poznańskiej Prokuratury Okręgowej zarzuca jej także poświadczenie nieprawdy w dokumentach rachunkowych, przywłaszczenie mienia należącego do Miasta Poznania, nakłanianie do składania fałszywych zeznań oraz ukrywanie swojego majątku przed wierzycielem. Oskarżonej grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności – informuje prokurator Łukasz Wawrzyniak, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.
Była dyrektor ogrodu zoologicznego miała potwierdzać wykonanie na rzecz ZOO usług, które w rzeczywistości nie zostały w zrealizowane, np. zakup drewnianych klatek transportowych, remont nawierzchni i budynku dyrekcji, szkolenie z zakresu leczenia ran i krwotoków, konserwacja i oczyszczenie dachu w słoniarni. W zamian za to miała przyjąć od jednego z usługodawców 17 tysięcy złotych. – Zebrane dowody wykazały ponadto, że oskarżona korzystała ze służbowego samochodu dla celów prywatnych, a zakupioną na potrzeby ZOO karmę, szczepionki oraz lekarstwa przeznaczała dla będących jej własnością zwierząt. Zlecała również zatrudnionemu w ogrodzie zoologicznym weterynarzowi ich leczenie i różne zabiegi. Przywłaszczyła w ten sposób mienie należące do Miasta Poznania w kwocie co najmniej 1.080,00 zł – mówi Wawrzyniak.
Ewa Z. jest także oskarżana za to, że miała polecić pracownikowi ZOO złożenie korzystnych dla niej samej fałszywych zeznań, ponadto ukryć na rachunku bankowym innej osoby środki finansowe stanowiące wynagrodzenie za wydane przez nią trzy książki.
Ewa Z. nie przyznała się do winy. – W toku śledztwa została oddana pod dozór policji, a także zawieszona w pełnieniu funkcji dyrektora ZOO. Ponadto prokurator zakazał jej wstępu na teren ogrodu zoologicznego oraz kontaktu z zatrudnionymi tam osobami – mówi prokurator.
Odrębne postępowanie rozstrzygnie sprawy innych osób, które są powiązane z zarzutami i działalnością byłej dyrektor. Część z nich już zakończyła się wyrokami skazującymi. Inne nadal są procedowane.